OpenAI hat neun großen britischen Banken den Zugang zu seinem fortschrittlichen Werkzeug für künstliche Intelligenz im Bereich Cybersicherheit, GPT-5.5 Cyber, angeboten. Dieser Schritt erfolgt als direkte Reaktion auf die Entscheidung des Konkurrenten Anthropic, Vorschauen seines entsprechenden Werkzeugs, Claude Mythos, für dieselben Finanzinstitute zu blockieren.
Sowohl GPT-5.5 Cyber als auch Claude Mythos sind darauf ausgelegt, latente Sicherheitslücken in digitalen Systemen zu identifizieren. Sie besitzen die Fähigkeit, menschliche Analysten in bestimmten Hacking- und Cybersicherheitsaufgaben zu übertreffen, was sowohl Begeisterung als auch erhebliche Besorgnis im Finanzsektor hervorruft.
Mythos löst Sicherheitsalarme aus
Anthropic’s Mythos erregte bei seiner Ankündigung im April erhebliche Aufmerksamkeit. Das Unternehmen behauptete, eine Sicherheitslücke in einem Altsystem entdeckt zu haben, die fast drei Jahrzehnte lang unentdeckt geblieben war. Diese Enthüllung löste weltweit eine Welle der Besorgnis bei Finanzministern, Zentralbankern und Finanziers aus, die befürchteten, dass solch mächtige KI-Modelle das gesamte Finanzsystem potenziell destabilisieren könnten.
Das AI Security Institute, eine unabhängige Organisation, die sowohl Anthropic’s Mythos als auch OpenAI’s GPT-5.5 Cyber evaluiert hat, berichtete, dass beide Werkzeuge bei den von ihm gestellten simulierten Aufgaben „ein ähnliches Leistungsniveau“ erreichten. Der Zugang zu Mythos blieb jedoch ein Streitpunkt.
Bedenken des Gouverneurs der Bank of England
Letzte Woche betonte Andrew Bailey, der Gouverneur der Bank of England, dass britische Banken immer noch keinen Zugang zu Mythos erhielten. Dies verhinderte, dass sie entscheidende Sicherheitstests für ihre eigenen digitalen Systeme und Anwendungen durchführen konnten, eine Fähigkeit, die in der aktuellen Bedrohungslandschaft als unerlässlich gilt.
George Osborne, ehemaliger britischer Schatzkanzler und nun leitender Angestellter bei OpenAI, kommentierte die Situation und erklärte, dass Gouverneur Bailey ihn nicht direkt bezüglich des Zugangs zu Mythos kontaktiert habe. Osborne betonte, dass OpenAI mit GPT-5.5 Cyber nicht beabsichtige, die Technologie zurückzuhalten. „Wir wollen [5.5 Cyber] nicht verstecken oder für uns behalten“, sagte er der BBC. Er bekräftigte jedoch, dass der Zugang, ähnlich wie bei Mythos, sorgfältig gesteuert und nicht universell gewährt würde.
„Die entscheidenden Punkte bei diesen Werkzeugen ist, dass sie in die Hände der richtigen Leute gelangen müssen“, erklärte Osborne. „Wir wollen sicherstellen, dass die Kräfte, die in unseren Demokratien für Ordnung sorgen, diese Werkzeuge haben, und die Kräfte, die uns stören oder Verbrechen begehen wollen, nicht.“
Banken erhalten Zugang zu OpenAI’s Werkzeug
Zu den britischen Banken, die nun von dem Zugang zu OpenAI’s GPT-5.5 Cyber profitieren werden, gehören namhafte Institute wie Lloyds Banking Group, HSBC und Nationwide. NatWest und Santander nutzen das Werkzeug bereits im Rahmen bestehender Vereinbarungen.
Die BBC hat Anthropic kontaktiert, um sich nach deren Plänen bezüglich des Zugangs britischer Finanzinstitute zu Mythos zu erkundigen. Anthropic hatte den Zugang für eine Gruppe von 42 Unternehmen, hauptsächlich andere US-Technologieunternehmen, für Vorschauen seines Werkzeugs gewährt.
Im Gegensatz dazu verfolgt OpenAI mit GPT-5.5 Cyber einen breiteren Ansatz und stellt es nicht nur in der Europäischen Union, sondern auch Banken in Japan und Kanada sowie in anderen Regionen zur Verfügung.
Expertenmeinungen zur KI in der Cybersicherheit
Während beide Unternehmen die Nutzung ihrer KI-Werkzeuge berechnen, hat Anthropic Berichten zufolge 100 Millionen US-Dollar für Mythos-Vorschauen bereitgestellt. Professor Alan Woodward, ein Experte für Cybersicherheit von der Surrey University, äußerte sich zu den Fähigkeiten dieser KI-Systeme.
„Ich erwarte nicht unbedingt, dass diese Werkzeuge Dinge aufdecken, die Menschen nicht irgendwann finden würden, aber sie sind unerbittlich und unglaublich gründlich bei der Durchsuchung von Millionen von Codezeilen, die allein in Banking-Apps vorhanden sind“, erklärte Professor Woodward. Er wies ferner auf die Herausforderungen durch Altsysteme hin: „Im Vereinigten Königreich ist ein Teil des Codes, auf dem Bankensysteme immer noch laufen, unglaublich alt, und KI wird sehr nützlich sein, um dort Probleme zu finden.“
Professor Woodward hob auch die Effizienzsteigerungen hervor: „Sie können viele Wochen Arbeit in Minuten erledigen – aber sie zeigen auch Fehlalarme an, so dass man immer noch einen Menschen zur Überprüfung der Ergebnisse benötigt.“ Dies unterstreicht die fortwährende Notwendigkeit menschlicher Aufsicht im Cybersicherheitsprozess, selbst mit dem Aufkommen fortschrittlicher KI.
Die Entwicklung und der Einsatz dieser leistungsstarken KI-Werkzeuge werden weiterhin von Regulierungsbehörden und Branchenführern gleichermaßen genau beobachtet, während der Finanzsektor mit dem doppelten Potenzial von verbesserter Sicherheit und neuartigen Bedrohungen ringt.
