Das Justizministerium von Wisconsin hat am Donnerstag, dem 23. April, rechtliche Schritte eingeleitet und Klagen gegen fünf prominente Vorhersagemarkt-Plattformen und deren Tochtergesellschaften eingereicht: Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com. Der Staat behauptet, diese Unternehmen würden illegale Sportwetten in Wisconsin betreiben und diese als Event-Kontrakte tarnen. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, erklärte in einer Pressemitteilung: „Das dünne Verschleiern rechtswidrigen Verhaltens macht es nicht rechtmäßig. Die angebliche Erleichterung von Sportwetten durch diese Unternehmen in Wisconsin sollte eingestellt werden.“
Vorwürfe illegaler Glücksspielaktivitäten
Die Klagen behaupten, dass diese Plattformen die strengen Gesetze von Wisconsin missachten, wo Sportwetten und andere Formen des kommerziellen Glücksspiels weitgehend verboten sind, abgesehen von begrenzten Ausnahmen. Nach Angaben des Justizministeriums von Wisconsin betreiben die Beklagten illegale Glücksspielaktivitäten, indem sie eine Gebühr für die von ihnen vermittelten „Wetten“ erheben, obwohl sie diese als Event-Kontrakte präsentieren. Diese angebliche Praxis, so der Staat, stellt eine bewusste Umgehung etablierter Glücksspielstatuten dar. Wisconsin strebt eine gerichtliche Feststellung an, dass die Unternehmen durch die Schaffung einer öffentlichen Belästigung gegen staatliches Recht verstoßen haben, sowie vorläufige und dauerhafte Unterlassungsanordnungen, um sie daran zu hindern, kundenbezogene Sport-Event-Kontrakte in Wisconsin zu vermitteln.
Reaktionen der Branche und Ansprüche auf Bundesgerichtsbarkeit
Als Reaktion auf die rechtliche Anfechtung äußerten mehrere Beklagte ihre Positionen, die sich größtenteils auf Ansprüche der Bundesaufsicht konzentrierten. Kalshi erklärte in einer E-Mail an PYMNTS seinen Status als „regulierte, landesweite Börse für reale Ereignisse“ und betonte seine Unterwerfung unter „ausschließliche Bundesgerichtsbarkeit“. Das Unternehmen unterschied seine Angebote weiter und erklärte, sie seien „sehr anders als das, was staatlich regulierte Sportwettenanbieter und Casinos ihren Kunden anbieten“, und zeigte sich zuversichtlich in seine „rechtlichen Argumente“.
Robinhood vertrat eine ähnliche Haltung und betonte seine Einhaltung der Bundesvorschriften. Ein Sprecher informierte PYMNTS, dass „die Event-Kontrakte von Robinhood von der CFTC [Commodity Futures Trading Commission] bundesweit reguliert und über Robinhood Derivatives, LLC, eine bei der CFTC registrierte Einheit, angeboten werden.“ Dieser Rahmen, so argumentieren sie, ermögliche „Privatkunden den Zugang zu Vorhersagemärkten auf sichere, konforme und regulierte Weise.“ Robinhood kündigte zudem seine Absicht an, „uns gegen diese Ansprüche zu verteidigen.“
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte sich auf LinkedIn und ordnete die Situation in einen breiteren bundesrechtlichen Kontext ein. Grewal betonte die klare Absicht des Kongresses für eine Bundesaufsicht über Derivatemärkte und verwies auf ein Urteil des Dritten Schaltkreises, wonach staatliche Maßnahmen gegen Vorhersagemärkte die „Art von Flickenteppich schaffen, den der Kongress durch die Schaffung der CFTC ersetzt hat.“ Er forderte: „Wisconsin sollte die klare und konsistente CFTC-Aufsicht über Vorhersagemärkte akzeptieren – genau wie vom Kongress beabsichtigt.“ Polymarket und Crypto.com gaben PYMNTS keine unmittelbaren Kommentare zu den Klagen.
Breiterer regulatorischer Kontext
Die rechtliche Auseinandersetzung in Wisconsin ist kein Einzelfall, sondern Teil eines breiteren Zuständigkeitsstreits bezüglich der Vorhersagemärkte. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) selbst hatte am 2. April Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois eingereicht. Die Bundesaufsichtsbehörde behauptete, diese Staaten hätten Maßnahmen ergriffen, die in die „ausschließliche Zuständigkeit der CFTC zur Regulierung von Vorhersagemärkten“ eingriffen. Diese bundesstaatliche Intervention unterstreicht die komplexe und umstrittene Regulierungslandschaft dieser Finanzinstrumente.
Die Klagen von Wisconsin gegen Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket und Crypto.com verdeutlichen eine wachsende Spannung zwischen staatlichen Glücksspielverboten und der aufstrebenden Vorhersagemarktbranche, die oft eine bundesstaatliche Regulierungsaufsicht beansprucht. Dieser Rechtsstreit, unterstrichen durch die eigenen Maßnahmen der CFTC gegen andere Staaten, betont die komplexe und umstrittene Regulierungslandschaft. Da diese Plattformen staatlichen Herausforderungen gegenüberstehen, könnte der Ausgang dieser Fälle den operativen Rahmen für Event-Kontrakte erheblich prägen und die Grenzen der staatlichen gegenüber der bundesstaatlichen Zuständigkeit im sich entwickelnden Bereich der Finanzderivate klären.
