Präsident Donald Trump kalibriert seinen Ansatz im anhaltenden Konflikt mit dem Iran neu und kehrt zu einer Strategie verschärfter Wirtschaftssanktionen zurück, trotz seiner früheren Kritik an solchen Maßnahmen. Dieser Strategiewechsel erfolgt, da militärische Engagements und diplomatische Initiativen keine schnelle Lösung herbeiführen konnten. Die Regierung setzt nun auf einen erneuten finanziellen Druck, um Teheran zu zwingen, sein Atomprogramm zu beenden und die entscheidende Straße von Hormus wieder vollständig für den Schiffsverkehr zu öffnen.
Die Begründung für den Strategiewechsel
Die erneute Konzentration der Regierung auf wirtschaftlichen Druck markiert eine bedeutende Abkehr von Präsident Trumps früherer Haltung. Er hatte oft behauptet, sein ‘Krieg’ mit dem Iran habe begonnen, nachdem ’50 Jahre wirtschaftlichen Drucks gescheitert waren’, die nuklearen Ambitionen des Landes einzudämmen. Doch am Montag, dem 11. August 2026, erklärte Trump, der Iran sei ‘pleite, total pleite’, und behauptete, das Land ‘zahle seine Soldaten nicht’ und erlebe eine ‘Inflation von 300%’. Obwohl Regierungsvertreter niedrigere Zahlen genannt haben, ist eine hohe Inflation im Iran tatsächlich Realität. Diese erneute Betonung finanzieller Hebelwirkung kommt zu einem Zeitpunkt, da die US-Bestände an Schlüsselwaffen Berichten zufolge geschrumpft sind und die stockenden Friedensgespräche erneut zum Stillstand gekommen sind. Trump besteht darauf, dass dieser wirtschaftliche Druck zu einem Durchbruch führen wird, und erklärte: ‘Ja, sie können Ärger machen, aber sie sind pleite.’
Marktreaktionen und iranischer Widerstand
Die Äußerungen des Präsidenten fanden sofortige Resonanz auf den globalen Märkten. Die Rohölpreise stiegen am Montag, da Investoren Trumps Bemerkungen als Zeichen dafür interpretierten, dass weniger Schiffe die Straße von Hormus passieren würden. Diese lebenswichtige Wasserstraße, die typischerweise ‘etwa 20% der weltweiten Ölversorgung’ abwickelt, ist seit Beginn des Konflikts weitgehend geschlossen, und Versuche, sie wieder zu öffnen, waren nur von kurzer Dauer. Sie ist zu einem wichtigen Druckmittel für den Iran in den Verhandlungen geworden.
Der Iran zeigt sich jedoch öffentlich unbeeindruckt. Esmaeil Baqaei, Sprecher des iranischen Außenministeriums, erklärte in den sozialen Medien: ‘Wann immer Washington sich als unfähig erweist, Diplomatie zu betreiben, zieht es sich auf Sanktionen zurück; und wann immer diese Sanktionen keine Ergebnisse liefern, erhöht es einfach die Dosis.’ Er warnte, dass amerikanische Politiker, ‘die an dieser schlechten Angewohnheit festhalten, stattdessen ihre eigenen verbleibenden Chancen auf einen weniger demütigenden Ausweg aus einer selbstverschuldeten Krise zunichtemachen werden.’
‘Operation Economic Fury’ und Experten-Skepsis
Die Regierung führt seit dem 16. April die ‘Operation Economic Fury’ gegen den Iran durch, eine Kampagne, die Finanzminister Scott Bessent als das ‘finanzielle Äquivalent’ einer Bombardierung bezeichnete. Diese Initiative zielt auf Länder ab, die Öl vom Iran kaufen oder mit ihm Bankgeschäfte tätigen, und droht ihnen mit Sanktionen.
Experten äußern jedoch Vorbehalte hinsichtlich der sofortigen Wirksamkeit dieser Strategie. Richard Nephew, ein Senior Research Scholar an der Columbia University, der zuvor die Iran-Sanktionsstrategie in der Obama-Regierung leitete, bemerkte, dass Sanktionen ‘nicht so schnell greifen können wie die Auswirkungen der weitgehend geschlossenen Meerenge.’ Nephew kritisierte ferner das Fehlen klarer strategischer Ziele und erklärte: ‘Trump hat seine eigene Position durch seinen unzureichenden Einsatz von Gewalt, die unklare Formulierung eines Ziels und das Schwanken bei Verhandlungen systematisch geschwächt.’
Juan Zarate, stellvertretender nationaler Sicherheitsberater in der Regierung George W. Bush, räumte ein, dass die US-Sanktionen und die anhaltende Seeblockade iranischer Häfen ‘wirtschaftliche und finanzielle Hebelwirkung’ bieten. Er warnte jedoch, dass ‘diese Dinge Zeit brauchen’, und fügte hinzu: ‘Die letztendliche Frage wird sein, wie weit die Vereinigten Staaten bereit sind zu gehen, um den iranischen Ölhandel einzuschränken und Drittländern mit schweren Sanktionen zu drohen – und ob sie die Geduld haben, zu testen, ob der wirtschaftliche Schmerz das Verhalten des Regimes ändern wird.’
Wirtschaftliche Belastungen und strategische Widersprüche
Der Krieg hat die iranische Wirtschaft schwer getroffen. Der Internationale Währungsfonds schätzt, dass die Gesamtwirtschaft um ‘5,4%’ schrumpfen wird, und die iranische Regierung meldete kürzlich eine jährliche Inflationsrate von ‘88.6%’. Das US-Finanzministerium gibt an, dass die durchschnittlichen Verladungen iranischen Öls von ‘1,8 Millionen Barrel pro Tag’ vor dem Krieg auf ‘weniger als 500.000 Barrel pro Tag’ im letzten Monat gesunken sind.
Im Inland hat die US-Wirtschaft, obwohl sie weiter wächst, eine erhöhte Inflation und gestiegene Kreditkosten erlebt – Faktoren, die Berichten zufolge die Popularität von Präsident Trump beeinträchtigt und die Ablehnung des Iran-Krieges verstärkt haben. Ein hochrangiger US-Beamter, der anonym bleiben wollte, bestätigte, dass das US-Militär ‘die Fähigkeit des Iran, Öl und andere Energieressourcen zu produzieren, zu verkaufen und zu versenden, zurückgeworfen hat’, und betrachtet die Seeblockade und die Sanktionen als wirksam. Verteidigungsminister Pete Hegseth unterstrich diesen Punkt und erklärte: ‘Es ist nicht nur das, was das Militär tun kann – wir haben auch die mächtigste Wirtschaft der Welt… Und wenn man einen motivierten Finanzminister hat, der viele Hebel in Bewegung setzen kann, weil er weiß, wie es geht, kann man viel Druck auf Gegner ausüben.’
Diese erneute Abhängigkeit von Sanktionen stellt eine bemerkenswerte Kehrtwende für Präsident Trump dar, der zuvor ‘frühere Präsidenten verspottet hatte, die Sanktionen einsetzten’, um die militärische und nukleare Entwicklung des Iran einzuschränken. In einer kürzlichen Rede verteidigte er die am 28. Februar begonnenen Bombenangriffe, Raketen- und Drohnenangriffe, indem er behauptete, dass Sanktionen, die bis November 1979 zurückreichen, ‘nicht erfolgreich gewesen waren.’
Der Strategiewechsel der Regierung hin zur Wirtschaftskriegsführung, der die Finanzkraft der USA nutzt, führt eine langfristige Strategie in einen Konflikt ein, den Trump ursprünglich schnell beenden wollte. Die Wirksamkeit dieses Ansatzes hängt von der Bereitschaft der USA ab, den Druck aufrechtzuerhalten, und von der Fähigkeit des iranischen Regimes, der eskalierenden wirtschaftlichen Not standzuhalten – ein Ausdauertest, der den Verlauf des Konflikts neu definieren könnte.
