Führungskräfte aus dem Silicon Valley und globale politische Entscheidungsträger ringen mit den Auswirkungen der abrupten Entscheidung der Trump-Administration, strenge Exportkontrollen für Anthropic’s Spitzen-KI-Modelle einzuführen. Der Schritt, der am 12. Juni, nur wenige Tage nach der Veröffentlichung der neuesten Upgrades des Unternehmens – Claude Fable 5 und des fortschrittlicheren Mythos 5 – in Kraft trat, verbietet ausländischen Staatsangehörigen weltweit effektiv den Zugang zu diesen leistungsstarken Werkzeugen. Unter Berufung auf nationale Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit ‘Jailbreaking’, einer Technik, die KI-Sicherheitsprotokolle umgeht, hat Washingtons Vorgehen das in San Francisco ansässige Unternehmen Anthropic gezwungen, den globalen Zugang vollständig auszusetzen. Das Unternehmen hat diese Sicherheitsbedenken jedoch als geringfügig und bei Konkurrenz-KI-Plattformen ebenfalls vorhanden eingestuft.
Experten und Verbündete schockiert über US-‘Kill Switch’
Das Exportverbot hat scharfe Kritik aus dem Technologiesektor und von internationalen Staats- und Regierungschefs hervorgerufen. In einem offenen Brief warnten über 170 Tech-Führungskräfte, dass die Beschränkungen Amerikas KI-Führungsrolle gefährden könnten, indem sie den Zugang zu entscheidenden Werkzeugen für Cybersicherheitsexperten einschränken, während Chinas Fähigkeiten weiter voranschreiten. Auf dem jüngsten G7-Gipfel in Evian, Frankreich, sprach sich der indische Premierminister Narendra Modi für einen ‘breiten und inklusiven’ Zugang zu US-KI-Modellen aus. Die Bitte Großbritanniens um eine Ausnahmeregelung von dem Verbot wurde Berichten zufolge abgelehnt.
Einige europäische Gesetzgeber äußerten sich besorgt über die Fähigkeit Washingtons, den Zugang einseitig zu sperren, und bezeichneten dies als ‘Kill Switch’. Dies hat die Rufe innerhalb der Europäischen Union verstärkt, ihre eigene KI-Souveränität zu sichern. Der französische Präsident Emmanuel Macron äußerte seine Besorgnis und sagte: ‘Wir werden keine Modelle dieser Unternehmen kaufen, wenn Sie über Nacht den Schalter umlegen können.’
Ad-hoc-Maßnahmen legen regulatorische Lücken der USA offen
Risto Uuk, Leiter der europäischen Politik und Forschung am Future of Life Institute, bezeichnete das Vorgehen der USA als ‘hastig und uninformiert’. Er forderte Washington auf, klarere KI-Regulierungen einzuführen, und zog eine Parallele zu den bevorstehenden KI-Regulierungen der EU, die im August in Kraft treten sollen. Uuk betonte, dass die KI-Sicherheit nicht vom ‘guten Willen eines einzelnen Unternehmens in einer bestimmten Woche’ abhängen dürfe.
Traditionell hat die US die rechtlichen Instrumente wie Exportkontrollen gegen ausländische Gegner wie China und Russland eingesetzt. Die gezielte Aktion gegen ein amerikanisches Unternehmen wie Anthropic setzt jedoch laut Technologieexperten und politischen Entscheidungsträgern einen potenziell schädlichen Präzedenzfall. Dieses Vorgehen birgt das Risiko, das Vertrauen der Investoren in den KI-Boom zu untergraben, Innovationen zu dämpfen und den technologischen Vorsprung der USA insgesamt zu schwächen.
Clemens Fuest, Präsident des deutschen ifo Instituts, hob in einer Forschungsnotiz die ‘Verwundbarkeit’ Europas bei den KI-Fähigkeiten hervor. Er forderte verstärkte Investitionen in Rechenzentren, Chipfabriken und Energieinfrastruktur innerhalb des Blocks. Trotz seiner Rolle als bedeutender KI-Nutzer kontrolliert Europa laut aktuellen Daten weniger als 5 % der globalen KI-Infrastruktur, verglichen mit 75 % in den USA und 15 % in China.
Anthropic’s Reibereien mit dem Pentagon
Anfang des Jahres geriet Anthropic in Konflikt mit dem US-Verteidigungsministerium. Das Unternehmen hatte sich geweigert, Beschränkungen für seine KI-Modelle im Hinblick auf Massenüberwachung von US-Bürgern oder vollständig autonome tödliche Waffensysteme aufzuheben. Das Pentagon stufte Anthropic als ‘Lieferkettenrisiko’ ein und drohte mit der Stornierung von Verträgen im Wert von potenziell Hunderten von Millionen Dollar, was Anthropic zu rechtlichen Schritten veranlasste.
Anthropic hat sich einen Ruf als einer der vorsichtigeren Akteure im Rennen um die Spitzen-KI erworben und priorisiert die Sicherheit durch seinen ‘Constitutional AI’-Ansatz, bei dem Modelle trainiert werden, sich anhand eines Satzes schriftlicher Prinzipien selbst zu kritisieren. Einige, wie der KI-Forscher Pedro Domingos, argumentieren jedoch, dass Anthropic selbst ‘gefährliche Übergriffe’ begehe, indem es sich als moralische Autorität positioniere und staatliche Funktionen an sich reiße.
Börsengangpläne stoßen auf Hindernisse
Die jüngsten Kontroversen treffen Anthropic an einem kritischen Punkt, da das Unternehmen kürzlich Pläne für einen Börsengang im Herbst eingereicht hat, mit dem Ziel, Dutzende von Milliarden Dollar einzunehmen. Banken gehen davon aus, dass das Unternehmen zwischen 30 und 60 Milliarden Dollar einnehmen könnte, was es zu einem der größten Börsengänge aller Zeiten machen würde. Das Unternehmen wurde kürzlich mit fast einer Billion Dollar bewertet und erwirtschaftet Berichten zufolge einen Umsatz von fast 47 Milliarden Dollar pro Jahr.
Allerdings dürften die gezielte Aktion des Weißen Hauses, die Exportverbote für seine Spitzenmodelle und der Verlust wichtiger Regierungsaufträge die Anlegerstimmung beeinträchtigen. Während die Wall Street hofft, dass Anthropic, zusammen mit einem potenziellen Börsengang von OpenAI, die außergewöhnliche Begeisterung des kürzlichen 75-Milliarden-Dollar-Börsengangs von SpaceX wiederholen kann, stellen die aktuellen Umstände Herausforderungen dar.
Laut IPO-Experte Jay Ritter scheint der Markt davon auszugehen, dass die ausländischen Zugangsbeschränkungen für Anthropic’s Spitzen-KI-Modelle relativ bald aufgehoben werden. Er zitierte die Kalshi-Vorhersageplattform, die eine 85%ige Chance angibt, dass Anthropic bis zum 1. November einen Börsengang ankündigt, eine Zahl, die sich in der letzten Woche nur geringfügig verändert hat. Ritter bemerkte: ‘Es gibt sowohl an den öffentlichen als auch an den privaten Märkten immer noch eine enorme Begeisterung für KI-Unternehmen.’ In einer Stellungnahme auf dem G7-Gipfel forderte Anthropic-CEO Dario Amodei die Staats- und Regierungschefs auf, die internationale Zusammenarbeit bei der KI-Regulierung über einseitige Maßnahmen zu stellen und sie zu ermahnen, ‘der Versuchung zu widerstehen, zu zersplittern’.
