Die strategisch wichtige Straße von Hormuz ist zum Brennpunkt eines gefährlichen, monatelangen Stillstands zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran geworden, ein Hochrisikospiel der Ausdauer mit erheblichen globalen wirtschaftlichen Auswirkungen. Im Kern ist der Konflikt ein Kampf um wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit, bei dem Teheran darauf wettet, dass seine sanktionsgehärtete Wirtschaft dem Druck standhalten kann, während Washington mit steigenden Ölpreisen, erneuter Inflation und wachsenden Rezessionsängsten zu kämpfen hat.
Eine gegenseitige Blockade in der Wasserstraße
Die aktuelle Krise, die sich nun ihrem vierten Monat nähert, ist durch eine gegenseitige Blockade gekennzeichnet. Berichten zufolge hat der Iran begonnen, Schiffe für die sichere Durchfahrt durch die Meerenge mit bis zu 2 Millionen US-Dollar zu belegen, eine Maßnahme, die gegen das internationale Seerecht verstößt. Gleichzeitig haben die Vereinigten Staaten eine Marineblockade verhängt und Schiffe abgewiesen, die iranisches Öl exportieren. Trotz dieser Maßnahmen hat keine Seite einen entscheidenden Sieg errungen. Einige iranische Schiffe navigieren weiterhin durch die Meerenge, und mehrere asiatische Reedereien haben Berichten zufolge zugestimmt, die erhobenen Zölle zu zahlen.
Fragile Verhandlungen zur Wiedereröffnung von Hormuz sind wiederholt ins Stocken geraten, was Bedenken hinsichtlich einer möglichen Eskalation zu einem breiteren regionalen Konflikt aufkommen lässt. Trotz Vermittlungsbemühungen, einschließlich einer von Pakistan geführten Initiative und eines vorgeschlagenen Memorandums zur Beendigung der Feindseligkeiten, scheint weder die USA noch der Iran bereit zu sein, zuerst nachzugeben.
US-Hebelwirkung in Frage gestellt, Golf-Verbündete drängen zur Zurückhaltung
Dania Thafer, Geschäftsführerin des in Washington ansässigen Thinktanks Gulf International Forum (GIF), deutet an, dass die schwankenden Militärdrohungen des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, die die Verhandlungsposition stärken sollten, möglicherweise nach hinten losgegangen sind. „Die iranische Reaktion legt das Gegenteil nahe“, sagte Thafer gegenüber DW und deutete an, dass Teheran diese Drohungen als Zeichen der mangelnden Bereitschaft der USA zur Eskalation interpretiert. US-Präsident Trump steht innen- und außenpolitisch unter wachsendem Druck, weitere Militäraktionen zu vermeiden. Wichtige Golfverbündete wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar plädieren für Zurückhaltung. Das Gespenst steigender Ölpreise und der heimischen Inflation im Vorfeld der US-Zwischenwahlen im November erhöht den politischen Druck zusätzlich.
Irans wirtschaftliche Belastung und strategische Ambitionen
Während der Iran ein Bild der Widerstandsfähigkeit projizieren mag, leidet seine Wirtschaft nachweislich. Miad Maleki, Senior Fellow bei der Foundation for Defense of Democracies (FDD), schätzte im April, dass der Iran täglich rund 435 Millionen US-Dollar an Handelseinnahmen verliert, wobei Öl-Exporte fast zwei Drittel dieser Summe ausmachen. Da die US-Blockade am Freitag 39 Tage in Kraft war, haben die öffentlichen Finanzen des Iran bereits geschätzte 17 Milliarden US-Dollar verloren, zusätzlich zu rund 144 Milliarden US-Dollar wirtschaftlichen Schäden, die auf US-israelische Angriffe in den ersten Konfliktwochen zurückgeführt werden. Burcu Ozcelik, Senior Research Fellow am Royal United Services Institute (RUSI) in London, argumentiert, dass Irans Raketenangriffe zwar eine „übermäßige Hebelwirkung“ verschafft haben mögen, die Störung seiner eigenen Ölexporte jedoch erhebliche Schäden verursacht. „Trotz Teherans Prahlerei über die Widerstandsfähigkeit des Regimes ist seine Wirtschaft nicht blockadesicher“, sagte Ozcelik.
Über unmittelbare wirtschaftliche Zwänge hinaus scheint der Iran den Konflikt zu nutzen, um langfristige regionale Ambitionen zu verfolgen. Thafer glaubt, dass Irans Ziele über einen militärischen Sieg hinausgehen und darauf abzielen, „die regionale Ordnung zu seinen Gunsten zu kippen“. Dies beinhaltet das Streben nach der Vertreibung der US-Streitkräfte aus der Region und die Errichtung eines iranischen Sicherheitsrahmens, ein Ziel, das den Interessen der Golfstaaten zuwiderläuft, trotz ihrer derzeitigen Frustrationen mit Washington.
Golfstaaten im Kreuzfeuer
Der Stillstand wird von Experten als ein prekäres Warten beschrieben, wobei sowohl die USA als auch der Iran glauben, im Vorteil der Zeit zu sein. Die Golfstaaten sind jedoch wirtschaftlich weitaus stärker exponiert und risikoscheuer. Ihre Frustration über die Pattsituation hat sich in koordinierten Druck für eine diplomatische Lösung verwandelt. Diese Nationen haben Präsident Trump aufgefordert, weitere Angriffe zu überdenken und den Verhandlungen mehr Zeit zu geben. Privat haben sie gewarnt, dass ein anhaltender eingefrorener Konflikt ihre ehrgeizigen Pläne zur Diversifizierung ihrer Volkswirtschaften weg von fossilen Brennstoffen gefährden könnte, die Hunderte von Milliarden Dollar an Investitionen in Industrie- und Tourismusprojekte umfassen. Sie unterstützen nachdrücklich die von Pakistan vermittelten Gespräche und eine gemeinsame US-UN-Initiative zur Wiedereröffnung der Meerenge ohne iranische Zölle oder Kontrollansprüche.
Washington ist zwar vorsichtig optimistisch hinsichtlich eines diplomatischen Durchbruchs, behält jedoch seine Forderungen nach einer vollständigen Wiedereröffnung der Meerenge, einem Ende der iranischen Urananreicherung und keiner Lockerung der Sanktionen ohne erhebliche Zugeständnisse bei. US-Außenminister Marco Rubio hat bekräftigt, dass militärische Maßnahmen eine Option bleiben, wenn der Iran keine Kompromisse eingeht. Ozcelik weist jedoch auf die Schwierigkeit für die USA hin, ein Ziel zu finden, das das Regime sofort zur Kapitulation zwingen würde, und warnt, dass die Zielsetzung ziviler Infrastruktur zu härteren Vergeltungsmaßnahmen gegen die Golfstaaten führen könnte.
Leid für die einfachen Iraner
Trotz der wachsenden Not für die einfachen Iraner behält Teheran seine Entschlossenheit bei. Der wirtschaftliche Schmerz wird voraussichtlich nicht bald nachlassen. Ozcelik deutet an, dass Irans Vorschläge zur Erhebung von Gebühren für die Durchfahrt oder für Unterseekabel eine pragmatische Erkenntnis innerhalb Teherans widerspiegeln, dass die Nation und ihre Bevölkerung einer anhaltenden Periode wirtschaftlicher Schwierigkeiten gegenüberstehen, selbst wenn eine Sanktionserleichterung erreicht würde. Die jährliche Inflation im Iran hat 54 % überschritten, wobei die Preise für einige Lebensmittel um mehr als das Doppelte gestiegen sind. Ein landesweiter Internet-Blackout, der über 80 Tage andauerte, hat die Bürger weiter isoliert und das tägliche Leben gestört. Wie Thafer betonte, mag Präsident Trump diesen Konflikt als Teil seines Vermächtnisses betrachten, für die Iraner ist er jedoch eine Frage des „Überlebens des Regimes und der Zukunft ihres Landes“.
